アテネオリンピックもあともうチョットで終わり。今回は日本人選手がとっても活躍してみてても楽しかったし、感動！もありました。やっぱりがんばって報われた人の笑顔・涙はいいものです。

しかし、気になった事もあったのは確か。そのなかでもいわゆる採点競技ってやつ。あと、審判による判定で勝ち負けが決まる競技、ありますよね。あれって本当に公平な判断されてるんでしょうか？

なんか、さっきのひとよりも上手いと思った選手が点数が下だったとか、確かに技が決まったと思ったのにポイントになってない、反対に充分に技になってないって思ったのにあっさりポイントが入ったとか、結構そんなことあるようなきがする。

シンクロなんかそんな違和感ありありな結果ですよね。なんでそんなことするのか分からないけど、ロシアのほうが上っていう「格付け」なるものがあって、それよりも下のチームががんばってもロシアより高い点数をつけないものなのだとか。（よっぽど大失敗とかすれば別だろうけど。）

それって公平なジャッジとはいえないような気がするが。例え今までの実績がなくてもそのときの演技がよければ、どこの国の人であってもいい点数つければいいじゃない。へんなの。

そういえば男子体操でもとってもいい演技をしたのに点数が伸びなくて納得できない客席がブーイングを起こし、次の選手が演技をしばらく出来なかったってニュースあったね。結局この選手の点数は訂正（点数あがった。）されたそうだけど。

陸上や競泳みたいに見てはっきり勝ち負けが分かる競技のほうが公平な結果がでてわかりやすいわね。結果をみても気持ちがいいわ。

見るのは採点競技（体操・新体操）が好きなんだけど、もしやるとしたら見てはっきり勝ち負けがわかるほうが負けても悔いなし、っておもえていいかもしんない。もっとも、私は運動はまったくの音痴だからどっちもできない・・（＾＾；。